Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

Ещё один собирается вбивать в головы верующий мысль, что амеры были на Луне.
Вопрос зачем, если они и так верят(кстати, его на Астрофоруме озвучивали уже)?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189535.0.html


Сурдин В.Г., к.ф.-м.н. (ГАИШ, Москва) - «Можно ли верить астрономическим фотографиям»

А спектрометрам? Данные которых в точности соответствуют фотографиям.

[Юрий Соломонов]

Про суглинок, его как раз и называют серо-коричневым! Но НАСАоги, натягиваю его на серый, который цементный.
В первом случае речь идёт про оттенок коричневого, а Армстронг, Ловелл и ранние снимки с Аполлонов показывают нам серый ЦВЕТ.

А спектрометрам? Д

А это, кстати не к Сурдину. Он специалист по астрометрии--движению шаровиков. Теоретик.
Спектральный анализ, вообще от него далек. Ну, так в рамках собственной любознательности может, что и расскажет... Планеты, я не помню, что бы он наблюдал. Все данные берут с Марсоходов, каких-то картинок Хаббла и ещё чего-то. Но является ли это наукой, не знаю.

[viewer]

Про суглинок, его как раз и называют серо-коричневым! Но НАСАоги, натягиваю его на серый, который цементный.
В первом случае речь идёт про оттенок коричневого, а Армстронг, Ловелл и ранние снимки с Аполлонов показывают нам серый ЦВЕТ.

Если бы только снимки! Пендонафты ещё и со "свидетельскими показаниями" умудрились обделаться по самое нимагу! 

А спектрометрам?

А это, кстати не к Сурдину. Он специалист по астрометрии--движению шаровиков. Теоретик.
Спектральный анализ, вообще от него далек...

Какого тогда немецкого господина он суётся о фотографиях вякать? 

[Юрий Соломонов]

i]немецкого господина[/i] он суётся о фотографиях вякать? 



А он типа пресс-секретаря ГАИШ про все сферы, связанные с астрономией и космонавтикой вещает. Типа популяризатор.  Рецензию даже на книгу Зелёного кота писал.
Правда, почему то, не подсказал дураку объяснить в книге, как пленка в условиях Луны себя вела. Что мы у него с Цепаевым и спрашивали .ответ был про какие 129 кадров.

[viewer]

А он типа пресс-секретаря ГАИШ про все сферы, связанные с астрономией и космонавтикой вещает. Типа популяризатор. 

Ага, популизатор. 

- Ты чего такой грустный?
- С работы уволили. Двадцать пять лет, как проклятый и в один день...
- А за что уволили-то?
-Да не ту попу лизнул.

[Юрий Соломонов]

Интересный разбор полётов по моим письмам в Роскосмос:
https://zen.yandex.ru/media/voinhard/letali-li-apollony-na-lunu-vopros-v-roskosmos-i-otvet-2-dokumenta-607dc00413c71c1ca800b4f6?&utm_campaign=dbr


Вывод просто добил: Вывод - в ответах из Роскосмоса написано, что это не их компетенция, а лунный грунт вообще увезли в другое место, пишите туда. Это значит что полёт на Луну имел место быть, смотрели ли мы на него или нет.

[LRO]

И где там? С какого абзаца то читать...

Лучше всего, конечно, взять и прочитать всё от начала до конца, но так и быть, вот вам абзацы:

Ещё один собирается вбивать в головы верующий мысль, что амеры были на Луне.

Забавно, что доклада ещё не было, но вы уже додумали, что там непременно будет про американцев на Луне. Как будто другой астрофотографии в природе нет

Вопрос зачем, если они и так верят(кстати, его на Астрофоруме озвучивали уже)?

А что вам мешает зайти на астрофорум и самостоятельно озвучить этот вопрос?

[Юрий Соломонов]

Лучше всего, конечно, взять и прочитать всё от начала до конца, но так и быть, вот вам абзацы:

Железо не вступило в реакцию с воздухом и что?

Забавно, что доклада ещё не было, но вы уже додумали, что там непременно будет про американцев на Луне. Как будто другой астрофотографии в природе нет

Сурдин ещё и астрофотограф? Он, какое отношение к астрофотографии то имеет? А вот про полеты амеров трет регулярно...

Вопрос зачем, если они и так верят(кстати, его на Астрофоруме озвучивали уже)?

А что вам мешает зайти на астрофорум и самостоятельно озвучить этот вопрос?

Вы читать умеете? Наверное, нет. Данный вопрос озвучивался там уже. Ответа дано не было. Попугйничать не вижу смысла. Впрочем, такие лекторы читают лекцию ради лекции, а слушатели их собрались ради собрания. Называется все это дело любить астрономию.

[LRO]

Железо не вступило в реакцию с воздухом и что?

Я же не случайно привёл 3 разных куска. Читайте всё. Или не умеете?

Сурдин ещё и астрофотограф? Он, какое отношение к астрофотографии то имеет? А вот про полеты амеров трет регулярно...

Наверное, надо сначала доклад послушать, а уж потом высказывать претензии типа "а ты кто такой?".

Данный вопрос озвучивался там уже. Ответа дано не было.

Пробежался по темам астрофеста, но ничего похожего на ваш вопрос не увидел.

Впрочем, такие лекторы читают лекцию ради лекции, а слушатели их собрались ради собрания. Называется все это дело любить астрономию.

А вас снова не позвали? Сочувствую.

[Юрий Соломонов]

Данный вопрос озвучивался там уже. Ответа дано не было.

Пробежался по темам астрофеста, но ничего похожего на ваш вопрос не увидел.

Впрочем, такие лекторы читают лекцию ради лекции, а слушатели их собрались ради собрания. Называется все это дело любить астрономию.

А вас снова не позвали? Сочувствую.

1. А его что в теме должны озвучивать? С чего такое мнение то... Аналогичные вопрос поднимали и не раз в других темах, в ВК.
2. Куда? На лекции в ЗИЛ или ещё куда? Я давно никуда не хожу: тусовки ради тусовки не привлекательны. Так, что ваши сочинения можете оставить при себе. Это вы, может на рыбалку ради тусовки и пьянки ходите, а потом в магазине свежую рыбу покупаете... Поэтому по себе и судите.

[LRO]

1. А его что в теме должны озвучивать? С чего такое мнение то... Аналогичные вопрос поднимали и не раз в других темах, в ВК.

У вас было написано "на астрофоруме", теперь внезапно ВК всплывает. Даже в таких мелких вопросах начинаете виться ужом по сковородке, это уже привычка, что ли?
Давайте ссылку на вопрос про лекцию Сурдина.

ЗЫ. По железу, видимо, вам сказать больше нечего. Ну вот и славненько.

[Юрий Соломонов]

Я же не случайно привёл 3 разных куска. Читайте всё. Или не умеете?

И где в этих кусках написано про дисперсионное железо на частицах? На частице титана есть? Алюминия?
Продолжаете выдавать железо не вступившее в реакцию с воздухом, за мелкодисперсионное железо на частицах реголита

[Юрий Соломонов]

1. А его что в теме должны озвучивать? С чего такое мнение то... Аналогичные вопрос поднимали и не раз в других темах, в ВК.

У вас было написано "на астрофоруме", теперь внезапно ВК всплывает. Даже в таких мелких вопросах начинаете виться ужом по сковородке, это уже привычка, что ли?
Давайте ссылку на вопрос про лекцию Сурдина.

ЗЫ. По железу, видимо, вам сказать больше нечего. Ну вот и славненько.

У вас, привычка читать то, чего нет. Вопрос был о том, зачем вообще читать такие лекции среди верующих?
Вы, видимо, не в курсе, что ещё в далеком 1998 году в журнале "Звездочет" вышла статья про то, что американцы были на Луне. В то время, астрономией люди действительно, увлекались серьёзно и почти все любители были на пересчет. Тогда не было модно держать телескоп для интерьера, а на собрания клубов ходили не ради тусовки. Так, вот, практически все читатели "Звездочета", включая меня, считали что американцы были на Луне. Никому и в голову не приходило, что кто-то не верит. А из всех астрономов-профессионалов, только Хромов дискутировал с Мухином в "Дуэле".


Но славная традиция продолжается. Разные лекторы трут про американцев на Луне для верующий, публикуют всю ту же дичь почему не видно звёзд, почему колышиться флаг и т.п. Меняются только картинки--добавили китайские, типа вот у них тоже звёзд нет.

[LRO]

И где в этих кусках написано про дисперсионное железо на частицах? На частице титана есть? Алюминия?
Продолжаете выдавать железо не вступившее в реакцию с воздухом, за мелкодисперсионное железо на частицах реголита

Вторая и третья цитата говорят как раз про мелкодисперсность и про расположение на частицах.

[Юрий Соломонов]

И где в этих кусках написано про дисперсионное железо на частицах? На частице титана есть? Алюминия?Продолжаете выдавать железо не вступившее в реакцию с воздухом, за мелкодисперсионное железо на частицах реголита

Вторая и третья цитата говорят как раз про мелкодисперсность и про расположение на частицах.

    Это железо имеет вид мелких частиц. А не расположение железа на частицах.