Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Лоттер]

С чего Вы взяли, что затык, якобы, разъяснён ?   
Тень от конвертородержателя под 90 гр. к тени квазиселенита. Это на Луне норма?

Не поняли? Это - нормально. 


Попробуем ещё раз. Под 90 градусов к тени астронавта была бы тень от штыря в том случае, если тарелка повернута к нам лицом, вот так:





На самом деле тарелка отвёрнута от нас, тень, которую мы видим, лежит на ТОЙ, ЛИЦЕВОЙ СТОРОНЕ:





А теперь, квазигонимид, напрягите мозги, включите пространственное воображение и ответьте самому себе на вопрос - в каком направлении уходит тень от штыря, ЛЕЖАЩАЯ НА ТОЙ СТОРОНЕ ТАРЕЛКИ - куда-то за горизонт, точка отмечена красной стрелкой, или она направлена примерно к нам, в середину ПРАВОГО края картинки, (зелёный пунктир) где-то между модулем и астронавтом?

[photo_vlad]

квазигонимид

Хорошая заявка на вечный бан.
?

[averin]

А теперь, квазигонимид, напрягите мозги,

Это что за обращение к оппоненту?
Предупреждение.

[kab249]

Под 90 градусов к тени астронавта была бы тень от штыря в том случае, если тарелка повернута к нам лицом
...
На самом деле тарелка отвёрнута от нас, тень, которую мы видим, лежит на ТОЙ, ЛИЦЕВОЙ СТОРОНЕ:

Вы сами-то поняли, что написали?Какая разница солнечным лучам какой стороной повернуто полупрозрачное зеркало антенны, если отбрасывает тень конвертородержатель? Тем более Вы меняете направление тени на 90 гр. 

[kab249]

квазигонимид

Хорошая заявка на вечный бан.
?

Камрад, не нужно его банить. Здесь персонаж хоть немного русский язык подучит 

[Лоттер]

А теперь, квазигонимид, напрягите мозги,

Это что за обращение к оппоненту?
Предупреждение.

Аналогия с квазиселенитом. Сначала надо доказать, что "их там не было". До тех пор, пока это не случилось, оскорбление выдающихся людей ХХ века так же недопустимо, как и оскорбление обычного не очень сообразительного юзера форума.

[kab249]

...Сначала надо доказать, что "их там не было"...

Сначала надо доказать, что "они там были" (см. название темы).

[Лоттер]

Вы сами-то поняли, что написали?Какая разница солнечным лучам какой стороной повернуто полупрозрачное зеркало антенны, если отбрасывает тень конвертородержатель? Тем более Вы меняете направление тени на 90 гр. 

Что, совсем беда с пространственным воображением? Понимаю. Может, попросите помощь у коллег?

[photo_vlad]

оскорбление выдающихся людей ХХ века так же недопустимо

Это кто такие?

[Будимир]

Самые выдающиеся актёры всех времён и народов
Вряд ли после разоблачения голливудотопцев удастся провернуть такой трюк ещё раз.

[kab249]

Тень от конвертородержателя на зеркале антенны различаем по утолщению в нижней трети? Или со зрением совсем беда? А может не со зрением?

[sergevl]

Ну и конечно же по всем законам пропаганды хорошие парни сумели со всем справиться )

    А если бы однажды не справились? Неустранимая поломка, из-за которой пришлось бы прервать ВКД и урезать программу пребывания. Что бы это было? А, это было бы доказательство аферы по типу Аполлона-13, "нагнали драматизьму для пущей убедительности" Понимаю, понимаю.

Кстати, давайте подумаем о диаметрах входных люков для выхода ВКД   ... Как же могли аполонавты выйти на Луну, если они через люк не пролазили?

Обязательно подумаем, но сначала надо закончить с "опровержением по вероятности неизбежной поломки лунных скафандров, проистекающей из статистики по МКС". Вопрос снят, надуманность проблемы признаёте? И двинем дальше.


    Кстати, обратите внимание на сообщение вашего коллеги ниже. Как он раздувает из презерватива дирижабль, пытаясь превратить незначительные поломки в критические, смертельно опасные катастрофочки:

Признаю надуманность скафандров аполлона. Вообще то у американцев были скафандры компании Кларк от У-2 и СР-71. именно скафандры, полноценные постоянно наддутые на всё время полёта. с системой терморегуляции, и прочая прочая прочая. причем, в этих скафандрах летали как во времена сбитого Пауэрса и маршала Савицкого, так летают и сейчас. В этих же скафандрах летали на шаттлах. Можно сказать что в этих скафандрах насижены годы в стратосфере и в космосе. Реальные настоящие скафандры, отсиженные жопами сотен и тысяч лётчиков.
И в этих же скафандрах сгорели астронавты в первом аполлоне.
Так вот, вместо того чтобы модернизировать их для лунных аполлонов, сделали какие-то новые скафандры от неизвестной компании, которые сгинули вместе с апполоном. Не оставив НИКАКОГО задела.


То есть для афёры были одни эфемерные, бутафорские скафандры-макеты, реквизит, а для реальных полётов были реальные скафандры.

[averin]

Аналогия с квазиселенитом. Сначала надо доказать, что "их там не было". До тех пор, пока это не случилось, оскорбление выдающихся людей ХХ века так же недопустимо, как и оскорбление обычного не очень сообразительного юзера форума.

Вы полагаете я с Вами хочу подискутировать на данную тему? Кто, что "сначала" должен доказать?
Вами получено предупреждение за некорректное обращение к оппоненту.  (Пока, как "типа новенькому")
Следующее уже бан.
А там уж выбирайте, что Вам нужнее.

[sergevl]

по поводу ТО то хотелось бы ссперва азы изучить. из серии 100 вопросов дурака к мудрецам)


есть ли помимо вектора поляризации какая то координатная волновая размерность единичного фотона (то есть электромагнитона) в более широком смысле)?
к примеру, длина волны излучения - 1 мкм. Значит ли это, что "высота" волны до "невозмущенного" состояния (ГДЕ ВОЛНА УЖЕ НЕ РЕГИСТРИРУЕТСЯ) тоже составляет 1 мкм? почему микрон - ну потому что его уже можно представить в нашем материальном масштабе, померять микрометром, итд.
в каких единицах измеряется интенсивность волны фотона? 
фотон это синусоидальная или же треугольная волна?
сколько фаз в единичном фотоне? одна полуфаза минус, другая полуфаза плюс?
или же одна полуфаза плюс-минус?



радиоволны это же ведь тоже фотоны - но очень длинные и "прозрачные"?


если да, то фотон радиоволны должен быть таким же "по форме" -( по функции нарастания силы поля) как единичный фотон или же квант гамма-излучения. почему радиоволна - ее можно померять, тогда должен квант радиоволны - "радиоволнон" который можно изучить хотя бы с помощью антенны и осцилографа.


получается что фотон квантуется, а радиоволнон - нет?


вот допустим у фотона и гамма кванта есть мелкое "ядро" или "зёрнышко" которым он бьётся об атомы или же даже элементарные частицы. которые гораздо меньше длины волны И это ядро тогда должно быть меньше длины волны. куда же оно пропало в радио волнах? ведь природа радиоволн считается наукой такой же как света и гамма квантов.

[Variant]

по поводу ТО то хотелось бы ссперва азы изучить. из серии 100 вопросов дурака к мудрецам)

Да ну ее эту ТО, а то Уважаемый Протеин нас бросит или что-нибудь в нас бросит   Ну или Аверин забанит.
PS:
Тема кстати очень интересная, но наверное это отдельная тема или надо спрашивать разрешение на оффтопик мне кажется.  А что касается фотона, то это не к ТО, а в квантовую физику надо погружаться (это конечно если смотреть с позиций "официальных" теорий).