Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

А признаться, что их обошли "тупые" конспиролухи без какого-либо образования -- не хватит моральных сил.

В чем обошли-то? Ну в болтовне вам действительно равных нет. Но если вы оскорбили кого-то, это еще не значит, что обошли.

[LRO]

Обращаю внимание участников, что Лунит-LROв своей демагогии превзошёл уже сам себя, Лунита раннего ))
Он подменил тему в предложенной им самим же теме отсутствия звёзд на аполлонских лунных фото.
Подменив Хассельблады на уф телескоп и безобразнейшим качеством картинки, на которой изображено, простите за прямоту, хрен знает что.

Вас подводит маленькая оперативная память: читая одно сообщение, уже забываете содержание другого.
Итак, по фоткам Хассельблада, на которых не видно звездного неба, "скептики" выдвинули версию, что расположение звёзд на небе подделать было невозможно. Любой астроном, якобы, разоблачил бы, что звезды расположены неправильно.

Нормальные люди в ответ объяснили "скептикам", что звезд на фото не видно, потому что камера настроена на фотографирование Луны, освещенной Солнцем. Звезды при таких настройках дают слишком малую экспозицию, которая оказывается меньше нижней границы динамического диапазона пленки. Кстати, здесь серия фоток, которая отлично это иллюстрирует.

Кроме этого, нормальные люди показали "скептикам" УФ-фото звезд и Земли. И, вспоминая старый аргумент "скептиков", спрашивают: так как же сделано это фото, если расположение звезд нельзя было подделать? Если звёзды расположены неверно, просто покажите это неверное положение звезд.
Специально для тех, кто в астрономии сами знаете как, к некоторым звездам добавлены подписи.

[Будимир]

Умнее в том, что тыкнули пальцем место, где их на...дули.
А они продолжают свои песни, что веруют американцам и их шавкам.
Пожалуйста -- заказывай 10-граммовый лунный камень (который буй дадут), и исследуй вдоль и поперёк. Только ни камней, ни каких-либо средств на работу никто и никогда у нас не получит.
Будь некоторые поумнее, то начали бы поливать Россию и СССР г-ном, превозносить звёздно-полосатых, тщательно вылизывать им подхвостье -- возможно, белые господа сжалились бы и дали бы пососать сиську с грантами.  Но я думаю, за океаном таких дураков нет и русскому ивану ничего такого никогда не доверят.

[LRO]

Умнее в том, что тыкнули пальцем место, где их на...дули.

Так никаких доказательств надувалова у вас нет. У вас даже тезис о том, что наши 23 работы на самом деле изучали наш реголит - и тот висит недоказанным. Хотя казалось бы, работы есть - бери да показывай идентичность.
То есть, вы до такой степени неспециалист, что вряд ли кому из ученых будет интересно вас слушать.

[viewer]

Или это нос у пендонафта на уровне края козырька?

По этой фотке элементарно видно соотношение размеров шлема и головы.
Воображения есть хоть немного? Вот и представьте на вашей голове такого размера шлем, представьте где располагается визор, и где непрозрачная часть шлема. Ну и что вы увидите, посмотрев наверх, кроме внутренней поверхности шлема? Соображайте уже ну хоть немного.

Посмотрев наверх - это в вашей интертрепации не иначе как в зенит? Да? 
А зачем!?   



Подняв руку (или любой другой подходящий предмет) горизонтально до уровня носа или чуть выше, до уровня глаз и прижав её (его) к т.н. визору шлема, тем самым перекрыв вид на поверхность с её слепящим микрорельефом им. бомбика (с альбедо 7% ) до горизонта включительно, можно просто подняв глаза в оставшуюся часть визора




увидеть лунное небо?
Или нет?
У вас анатомия антропоморфная? Вы к какому биологическому виду принадлежите?

[viewer]

...

Ну как там дела с радиационной безопасностью для человека за пределами поясов Ванн Аллена и при прохождении этих самых поясов?
Является она проблемой нерешенной до сих пор?

[LRO]

Подняв руку (или любой другой подходящий предмет) горизонтально до уровня носа или чуть выше, до уровня глаз и прижав её (его) к т.н. визору шлема, тем самым перекрыв вид на поверхность с её слепящим микрорельефом им. бомбика (с альбедо 7% ) до горизонта включительно, можно просто подняв глаза в оставшуюся часть визора

Ну-ка, поднимите руку перед собой на уровне носа или глаз, на расстоянии, примерно равном расстоянию от глаз до визора скафандра?
Внимание вопрос, удалось ли рукой загородить всё, что ниже руки?
Если удалось, то расскажите, к какому биологическому виду принадлежите? 

[viewer]

Подняв руку (или любой другой подходящий предмет) горизонтально до уровня носа или чуть выше, до уровня глаз и прижав её (его) к т.н. визору шлема, тем самым перекрыв вид на поверхность с её слепящим микрорельефом им. бомбика (с альбедо 7% ) до горизонта включительно, можно просто подняв глаза в оставшуюся часть визора

Ну-ка, поднимите руку перед собой на уровне носа или глаз, на расстоянии, примерно равном расстоянию от глаз до визора скафандра?
Внимание вопрос, удалось ли рукой загородить всё, что ниже руки?
Если удалось, то расскажите, к какому биологическому виду принадлежите? 

Подняв руку (или любой другой подходящий предмет)...

[LRO]

Так рука подходящий "предмет" или не подходящий? Вы уж определитесь. Так-то, конечно, астронавтам было вот просто нечем больше заняться, кроме как бегать в поисках "подходящих предметов", коими можно заслонить пол-визора. И всё ради чего? Ради того, чтобы вювер сказал, что они всё врут?


В общем, это всё сводится к известному "противоречию", что астронавты почему-то не занимались той ерундой, которая лезет в голову конспирологам

[LRO]

Ну как там дела с радиационной безопасностью для человека за пределами поясов Ванн Аллена и при прохождении этих самых поясов?

Читать умеем?  
Раз:



Два:


Три:

[Просто_русский]

Ну так проведите простенький эксперимент с помощью своих глаз. Понадобится для него всего лишь смартфон. Извините, это несколько подороже, чем фонарь. Но может осилите одолжить у кого-нибудь 
Итак, зайдите в тёмное помещение и выставьте на смартфоне минимальную яркость, при которой вы достаточно чётко различаете изображение на экране.
Затем с той же яркостью выйдите на улицу в ясный солнечный день, и посмотрите, что вы видите на экране теперь.
Много думайте. 

Чудик, я и на своём обычном кнопочном телефоне в яркий день прикрываю рукой экран, чтобы разглядеть, что там написано. И что это значит? Вокруг меня сразу наступает ночь и микрорельеф перестаёт назойливо засвечивать колбочки в глазах?
Атмосфера, дорогой наш теоретик (правда хреновый), имеет свойство светиться. И не только где-то там вверху, но и вокруг нас. Чем ярче подсвечена атмосфера, тем меньше разница между яркостью среды и яркостью изображения на экране. Плюс блики и переотражения в материале экрана. Засуньте свой смартфон в заглушенную с одного конца полуметровую трубу и любуйтесь картинкой при любой погоде. При условии, что прямой солнечный свет в трубу не попадает.
Для справки: на Луне атмосферы нет.

Что касается невозможности в шлеме увидеть черное небо (и, соответственно, звёзды). Горизонт, как правило (если в направлении взгляда нет очень высоких близких объектов), находится на уровне глаз. Всё, что выше - небо. На Луне. Если по-Вашему "астронавты" не могли видеть ничего выше горизонта, как же они настраивали антенны для связи с Землёй и её же, родимую, фотографировали? Кто-то опять обманывает.

[LRO]

Атмосфера, дорогой наш теоретик (правда хреновый), имеет свойство светиться.

В ней что, люминисцентный порошок распылён
Если уж претендуете на то, чтобы жахнуть теорией, то говорите хотя бы грамотно: не светиться, а рассеивать свет.
И дальше-то что? Сколько раз вам надо объяснятЬ, что адаптация глаза к освещению определяется количеством света, попадающего в глаз? И совершенно неважно, откуда этот свет поступает - от люминисцентной (лол) атмосферы, или от ярко освещенной поверхности в поле зрения. Результат принципиально один и тот же.


Соответственно, чем больше света попадает в глаз, тем хуже мы различаем более тусклые источники света.


В кинозале, когда включен верхний свет, изображение на экране выглядит гораздо более тускло, чем при выключенном свете. Тут тоже атмосфера поработала люминисцентная?    Или начнете наконец голову включать?

Если по-Вашему "астронавты" не могли видеть ничего выше горизонта, как же они настраивали антенны для связи с Землёй и её же, родимую, фотографировали?

Опять вы либо не поняли, о чем спор, либо намеренно подменяете понятия. Я не говорил о невозможности увидеть выше горизонта. Речь шла о невозможности исключить из поля зрения то, что ниже горизонта.

[Протеин]

Кроме этого, нормальные люди показали "скептикам" УФ-фото звезд и Земли. И, вспоминая старый аргумент "скептиков", спрашивают: так как же сделано это фото, если расположение звезд нельзя было подделать? Если звёзды расположены неверно, просто покажите это неверное положение звезд.
Специально для тех, кто в астрономии сами знаете как, к некоторым звездам добавлены подписи.

Добрый вечер всем.

Всего пара фоток УФ телескопа.  Обратите внимание на трубу предварительной наводки, справа посередине с крестиком. 



Ссылка на НАСА   https://www.nasa.gov/image-feature/looking-back-dr-george-carruthers-and-apollo-16-far-ultraviolet-cameraspectrograph

Ссылка на "оригинал" фото из студии.      https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21683979945/in/album-72157658639005288/

Видим, что лунонавту, ничего не помешало увидеть звезды и навести  телескоп. (ни сонечный день, ни засветка от микрорельефа)  :о))))   Иначе в чем смысл ручной наводки?

Почему ни у кого из Лунонавтов, не возникло желания взять в руки хассельблат, навести на звездное небо (даже вслепую) и нажать на кнопку?  Это очень просто и наверное интересно.


С уважением

[LRO]

Видим, что лунонавту, ничего не помешало увидеть звезды и навести  телескоп.  :о))))   Иначе в чем смысл ручной наводки?

А вам никакие другие способы наведения телескопа не приходят в голову, кроме как на глазок?

Почему ни у кого из Лунонавтов, не возникло желания взять в руки хассельблат, навести на звездное небо (даже вслепую) и нажать на кнопку?  Это очень просто и наверное интересно.

При тех выдержках, что можно было на нем выставить, никаких звезд бы не получилось.

[Василиск]

В кинозале, когда включен верхний свет, изображение на экране выглядит гораздо более тускло, чем при выключенном свете. Тут тоже атмосфера поработала люминисцентная?   Или начнете наконец голову включать?

А Вам не приходило в голову, что это потому, что включенный верхний свет ровно с тем же успехом светит и на этот самый экран, на котором изображение? А оный экран имеет свойство невъе........ээээээ......нехило так отражать свет, для этого, собственно и сделан. Какой "верхний свет" светил на небо на Луне?
Или начнете наконец голову включать?