News:

SMF - Just Installed!

Main Menu
Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - spm071

#1
Quote from: Будимир on February 17, 2022, 03:02:39 PM
Гениальное откровение верующего в вознесение пендосских хероических коубоев: оказывается, неверие в мунные топотушки -- это низкопоклонничество перед пендостаном!
Вполне себе в духе апрельской(?) сентенции ГА-шного Сени "Пытаясь разоблачать лунную аферу вы льете воду на мельницу... и т.д."  :)
#2
Quote from: Stranger on February 13, 2022, 08:45:32 PM
... заглянул на лунную ветку гадюшника.
Там новая тенденция - обвинять Леонова во лжи о видимости звёзд.
Тенденция с Леоновым может и новая, но что-то это мне напоминает.
Если мне правильно помнится, то спор о цвете грунта на Луны выглядел примерно так (все очень грубо, если ошибаюсь - поправляйте):
- А почему оно все серое, как цемент?
- Так и должно быть!
- Но ведь.. (тут стопка аргументов, каких-никаких, но аргументов)
- Нет! Все там правильно, оно серое!
- Но коричне...
- Серое!
Через N времени появляется некто КотМудраго, наваливает кучу фото и потихоньку так начинает вкатывать:
- да вот коричневатые оттенки, вот тут и тут...
Еще немножко времени и (тут утрирую уже жестоко) "Скептики что, цветовой слепотой страдают?" и т.д.
Ничего не напоминает? Что-то вроде "запоминается последняя фраза"?
Теперь, если кто с конца отматывать тему начнет, то увидит, что скептиков убеждают в том, что Луна таки не серая.
С Леоновым похоже сейчас такая же шняга началась.
#3
Quote from: Будимир on December 24, 2021, 01:58:33 PM
Какие неопровержимые доказательства лунотоптания от Конаныхина?

Навеяло:
"-На вопрос: «Как живёшь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушёл от ответа."
#4
Quote from: Stranger on December 17, 2021, 06:56:46 AM
Глядя на "Кречет"
Ваше "ногами вперед" выглядит реалистично. Ноги сразу попадают в штанины.
Глядя на "Кречет" у меня впечатление "ВХОД" в пусть тесное, но помещение. Порожек высоковат, но ногу перенести можно, прямо в штанину, да.
А вот тут именно вперед ногами, в банку.  :)


https://www.youtube.com/watch?v=vPkamuLqwM8

Оно, в основном, мультики, но что-то они там ваяют. Непонятно только габаритный макет это или хоть какой-никакой но прототип.
#5
Quote from: averin on December 16, 2021, 04:45:10 PM
Ну я то и думал, что только такой и был.
Аналогично. Но ваше "разобрать" + кино пнули в поиск  :)
Об этом чуде что-то не так уж и много попалось. Даже в статье из ЖЖ есть только предложение:
"В конструкции фюзеляжа было применено оригинальное решение: для погрузки и выгрузки вся задняя часть фюзеляжа отстыковывалась и открывалась назад на специальной тележке."
Ну и об отказе в последующем от такой оригинальности.
Вот еще кино


http://www.youtube.com/watch?v=xJJ7Yu3Zc9E

и еще страничка
http://www.allaboutguppys.com/pg/377pgf.htm
есть пара-тройка фото расстыкованого фюза.
#6
Quote from: averin on December 16, 2021, 12:22:53 PM
Ну не знаю... я раньше видел лишь фотографии с отвернутым носом. Думал это и есть штатный способ загрузки.
А вот так вот всю "задницу" отстегнуть... удивило. Хотя, наверное, непринципиально, через морду закатывать или через зад.
И я тоже только с отвернутым носом видел, но в приведенном Вами видео углядел по контуру фюзеляжа темные "пятна", похожие на наравляющие замочные приспособления. Они напоминают такие же как и  на фото с отвернутым носом. Пошел искать и нашел - был такой вариант самолета.
https://masterok.livejournal.com/362286.html
#7
Quote from: Stranger on December 15, 2021, 11:10:26 PM
Скафандр для шаттла - это уже прошлое.
Сейчас пиндосы разрабатывают скафандр для лунной экспедиции.
...
Картинка взята с лунной ветки гадюшника, которая благодаря чуткой мудерации заглохла.
Ничего общего со скафандром опупеи Apollo, зато схема повторяет советский "Кречет" (оттуда же).
Непонятно как атсранавт будет забираться в этот скафандр. В отличие от "Кречета" у него совсем невысокая дверца на спине.
Вы принимали участие в подготовке к засолке или маринованию огурцов в банках (это которые по 3 литра были а не финорганизации)?  :)
Через дверку, ногами вперед...
Другое дело, что было довольно занятное обсуждение переноса центра масс поближе к позвоночнику. Вроде как для уменьшения "опрокидывающего момента". Иллюстируют это отрывками из лунной кинохроники, где астронавт плюхается рожей вперед. В новом скафандре ЦМ может и ближе к тушке, но также и выше. КМК клюнуть носом пол получится гораздо сильнее. В деморолике хорошо видно как мадам пытается что-то поднять с пола, излишне ретиво наклоняется и тут же в кадре появляется страховка в виде чьей-то руки  :)
#8
Quote from: averin on December 15, 2021, 07:58:24 PM
Кто-то помнится рассказывал, что сымитировать невесомость в Скайлэбе было невозможно. Не было такого самолета, чтоб макет станции влез.
......

на 21:35
Я даже и не догадывался, что Супер Гуппи можно вот так вот разобрать. Пополам.
И скайлэб с его диамтром 6,6 м должен без проблем войти в фюзеляж диаметром 7,6 м
А это разве разобрать? КМК это штатный вариант для погрузки/выгрузки. Т.е. спокойно банку "лабы" или ее имитацию закатил и снимай себе.
#9
И без наддутия в подобной одежке сильно несладко приходится. Там же разных слоев должна быть целая куча, что идет в минус подвижности, вес опять же. А если это еще и поднадуть... В такой костюмчик, по собственному желанию? - та ни в жисть не полез бы.
#10
Quote from: averin on December 09, 2021, 06:02:10 PM
Аполло и Союз-19
Программа ЭПАС.
С
1:24 Аполло стыкуется с Союзом.
Согласно доброй традиции ни одной вспышки двигателей коррекцции не наблюдается.
...
А вот здесь, Аполло отстыковывается от Союза.
На
6:28
...
(Сравните с предыдущим видео на 1:27)
Все совпадает, вплоть до рисунка на Земле и тени антенны на корпусе.
Разница лишь в направлении движения.
В первом видео они сближаются, во втором расходятся.  :)
Со сближением-расхождением понятно - прокрутить в обратку кусочек "гениальная находка режиссера" трюк называется :)
А с отсутствие видимости работы двигателей коррекции непонятно. Вики заявляет, что "Активное маневрирование осуществлял «Аполлон»".
#11
Quote from: averin on December 08, 2021, 12:23:04 PM
Насколько естественно осуществляется вход в советскую лунную кабину.
Просто продолжая движение по лестнице.
Без цирковых упражнений типа "ложись, ползи, упрись в двигатель..." как в американском модуле.
Так на "упрись в двигатель" дело-то не заканчивается. Если поглядеть на их тренировки и упражнения в картинки Мудраго, то ноги им нужны для "подняться и лечь", после чего надо ползти на руках до упора в стенку и либо царапаться по этой стенке, чтобы приподнять голову и плечевой пояс опять же чтобы протащить задницу и получить возможность подтянуть под себя колено, либо кто-то, уже находящийся внутри,  должен потянуть входяшего вползающего за шиворот. Ну или третье "либо" - с грунта кто-то банником в корму помочь должен.
#12
Quote from: Просто_русский on December 08, 2021, 08:50:36 AM
Лекция Коновалова.
Вот только жаль, что Коновалов как лектор плоховат.
#13
Quote from: Stranger on November 26, 2021, 03:57:38 AM
Quote from: spm071 on November 25, 2021, 11:29:03 AM
"урр-а-а! заработало!"
А что это вообще было?
Да дней несколько хостопродАвец заявлял "Работа сайта временно приостановлена", потому такой вопль и он не в вашу сторону.  :)
#14
"урр-а-а! заработало!"

Quote from: Stranger on November 12, 2021, 04:35:49 PM
Масса по идее не должна меняться.
Что значит "по идее" ? Меняться она будет (ежели релятивисты не врут) только если персонаж сможет разогнаться до ...  В общем самолет "немного" коротковат для этого. Так что массу менять не будем.  :)
В конце пробега "туда" и начале пробега "оттуда" (там где склейка) человека несет вправо. Т.е. толкнулся ногой в неправильном направлении, а веса, а значит и сцепления с поверхностью, не хватает для корректировки движения массы тушка + скафандр. То же самое при попытках встать.
И это еще на твердом покрытии.
Quote from: Stranger on November 12, 2021, 04:35:49 PM
...На пиндосской Луне акробаты в скафандрах с чем боролись?
А вот это мне абсолютно неведомо.
#15
Quote from: averin on November 11, 2021, 10:10:32 PM
Да и бегают они как-то неправильно.
Quote from: Stranger on November 11, 2021, 11:50:32 PM
Попытки упавшего на спину космонавта встать тоже слабо похожи на акробатику пиндосов в скафандрах.
Ну так "вес" и "масса" самую чуточку разные понятия, и в самолете борется бедняга именно с массой. :)