Messages

Это про посты Visitor. Цитирование слетело и восстанавливать почти нет смысла.

Респект и уважуха, вообще, -- за все предоставленные факты. От себя лично -- потрясающе и неопровержимо.
Нужно быть очень заинтересованным или сложным в обучении человеком, чтобы увидеть достоверность и правдоподобность в версии НАСА...

"Приняли сигнал, записали и анализируй - сколько влезет."
Спросите его кто-нибудь, на какой источник он собрался записывать в 1968 году сигнал 2 ГГц и как его потом воспроизводить? И на каком спектроанализаторе?

ГКЧ (генератор качающейся частоты), осциллограф (скоп, конечно, но кто об этом помнит ) и фото(кино)фиксация работает.

Бан№39511МодераторСтарый ХрычПользовательSasha1200Дата созданияСегодня в 18:17Дата истечения02 февраля 2021 18:17НарушениеНакрутка рейтингаОбласть действияПолный банКомментарийКнопка "минус" уже перегрелась от ваших "оценок" постов некоторых пользователей. Пусть месяц остывает


Там было равно "плюс", "минус" с поправкой на то, что защитники никуда не делись, а скептики ушли. Также, "чудесным" образом частично исчез накопленный рейтинг. Работаю, шакалы вонючие.

Да,на ГА вроде появился модер SlavRus, появилась надежда на адекватность.
Не, чуть не по шерсти, например, напоминание о "походе Лисова к Молотову за доказательствами" и просто трут и банят.
Анонимный модератор.
Чему  удивляться? Смотрим комедию "Трамп и Твиттер".
Маски "демократии", "гласности",'"рынка" сняты, видны свиные рыла без приукрас.

СлавРус махровый лунотоптовец, просто он не настолько неадекватный -- не превышает уровень наказаний, но и небезобидное для вонючих клоунов и по теме отправляет в блог из форума или как-то гадит адекватным авторам и постам.
На прямой вопрос про предвзятое модерирование ветки глобальному модеру старый хрыч, я получил обвинение в том, что я его "обманываю", предоставленные факты проигнорировал, и начал скакать и плакать на тему -- а как же с вами ещё, если вы грубите и хамите. Очень расстроился, что ФотоВлад вычислил, что он реально пи.... Правда она такая -- жёсткая. Личную переписку не буду приводить -- надеюсь на доверие сообщества.

Бан№39511МодераторСтарый ХрычПользовательSasha1200Дата созданияСегодня в 18:17Дата истечения02 февраля 2021 18:17НарушениеНакрутка рейтингаОбласть действияПолный банКомментарийКнопка "минус" уже перегрелась от ваших "оценок" постов некоторых пользователей. Пусть месяц остывает


Там было равно "плюс", "минус" с поправкой на то, что защитники никуда не делись, а скептики ушли. Также, "чудесным" образом частично исчез накопленный рейтинг. Работаю, шакалы вонючие.

И вот честно - я не могу понять, кто мои оппоненты - они на работе или по зову сердца вышли чмырить конспирологов? ?


.

У меня сложилось мнение, что на работе, по каким-то темам, а лунная это, типа, оттянуться и отдохнуть, кому-то опыта набраться в традиционных логических передёргах. Так сказать теорию -- методичку в практику тоже надо обращать по правилам, иначе не взлетает. Понятно, что никак не взлетает, но хорошо замотивированным верующим это неведомо, они просто не в курсе насколько клоуны.

Прекрасный пример модерации на лунной ветке, за одно и то же нарушение скептика банят на трое суток, защитника после долгих уговоров на сутки.

Банами дело не ограничивается, просто трут нах посты, даже не сносят куда-то как раньше... Вот это стоит максимального бана   .
Допускаю, что у клоуна что-то личное , без оснований, конечно.

Бан№39068
Модераторgvf
ПользовательSasha1200
Дата созданияВчера в 12:53
Дата истечения08 декабря 2020 12:53
НарушениеТроллизмО
бласть действияБан в ветке "Были или нет американцы на Луне?"
Комментарийтроллизм


Цитата: Liss от 13.11.2020 15:52:09
Исторические события, пережитые человечеством в реальном времени и никем в тот момент не оспоренные, никаких дополнительных доказательств не требуют.Бремя доказательства лежит на т.н. скептиках, которые обязаны доказать не то, что полеты на Луну могли быть фальсифицированы (разумеется, могли – законам физики это не противоречит), а что они действительно были фальсифицированы.


Ответ на максимальный бан с удалением поста , работают туповатые клоуны!

Версия НАСА "историчности", точнее, сказочности события высадки несчастных лунотопцев, которые никаким образом не могли бы выбраться из этой передряги живыми, а уж тем более, здоровыми, естественно, не требует и не имеет никаких разумных верифицируемых доказательств и логичных объяснений в силу невозможности получения таких доказательств выдуманного события.Далее, Вы демонстрируете очевидную и привычную НАСАверам и подпиндосникам алогичность и непонимание причинно-следственных связей.Повторюсь и повторю уже не раз высказанное многими и несокрушимое – невозможно доказать отсутствие чего либо, есть шанс доказать наличие, при наличии фактов.Версия НАСА изобилует фактами подготовки, планирования и попыток материальной реализации события и откровенно бедна фактами подтверждений реальных событий. Просто сравните популярную подачу всякой отвлекающей вторичной шняги до, во время и после. Если про период ДО можно сказать многое, но ничего по ключевым моментам, то период ВО ВРЕМЯ и ПОСЛЕ – чистая профанация и Голливуд, что доказано уже неоднократно. Очевидное следствие из картинки – хотели, очень, готовились, старались, не вышло, пришлось заниматься историчностью и воспитывать истериков пропагандистов. Бывает.




Р.Ы. Раньше такое проходило как борцунство. Прогресс, IMHO, очевидный. Меняются...

А теперь, квазигонимид, напрягите мозги,

Это что за обращение к оппоненту?
Предупреждение.

Аналогия с квазиселенитом. Сначала надо доказать, что "их там не было". До тех пор, пока это не случилось, оскорбление выдающихся людей ХХ века так же недопустимо, как и оскорбление обычного не очень сообразительного юзера форума.

Выдающихся лжецов, сатанистов и выродков 20 века и не только -- да, без вопросов, оскорблять, гнобить и уничтожать во всех смыслах -- святое дело любого нормального человека.

Сначала, расскажите-ка нам туповатый и бодрый клоун -- кто и чем доказал, что они там были?
Заявки на успех в версии НАСА полны противоречиями и нестыковками, однозначными бесспорными доказательствами являються не могут, по любым раскладам и законам-правилам.
Мало значимой информации, а та, что есть, противоречит здравому смыслу и научным знаниям. Как быть? Ищем доказательства, а Вы?

И так, для общего развития и начального ликбеза -- невозможно доказать отсутствие чего бы то ни было, можно доказать только наличие, фактическое, объективное, без включения веры и фантазий.

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Да, только формат был не обычным. Кстати, год назад, Кодак опять начал ее выпускать

Ага! Запущен очередной механизм фальсификаций. Ждём-с...

К чему эти понты?
На ГА над вами лично измывался Перегрев - действительный член РАН (академик).
Вы сами вообще ничего из себя не представляете.
Я, самый слабый и малограмотный из реалистов гоняю вас тут в хвост и в гриву. 

Перегрев -- академик??? Ну всё. Дальше уже некуда. Тут даже карательная психиатрия бессильна будет, очевидно.
Клоуны в зажигательном танце! Пипец...

Или так
...погрыз хомяк...

Такое ощущение, что тут не доказательства лунотоптания приводят самозванцы от НАСА, вместо самой лживой НАСА, а какой-то челлендж безграмотных клоунов, больше, чем на, даже, непонимание фейковых картинок от НАСА-лжецов, неспособных и необучаемых...

Причём, понимают, что бредят, и рефлексируют свою безграмотность на оппонентов, пытаясь так самоутверждаться, ибо никакого образования для адекватного понимания масштаба проблемы просто не имеют и не осознают, в отличии от НАСА, которая молчит в трубочку и не отсвечивает. Точнее, НАСА уже подготовила отмазки на тот момент, когда никаких следов лунотоптаний не обнаружат и тупо выжидает. А Вы и вы скачите на потеху честному народу, вот только удивительно, что это самоинициатива, или нет? Отвечать не надо, риторический.

В целом, смешно, да, но когда клоун начинает хамить и заговариваться (оверквотить) -- банить. Клоун должен быть забавным и ненавязчивым.

США которых не было в ЭПАС это совсем полная больная шиза которую обсуждать не вижу смысла


По поводу неучей был не полностью прав, возможно, среди вас и непризнанные хении больные на голову с усугбленным эффектом даннинга крюгера, большинство из вас все же обычные тролли хейтеры США считающие что «ведут информационную войну с пендосами" , хотя в реальности только позорят себя и россию и славян в целом - вам на авантюре правильно написали, из за вашего глупого понимания информационной войны вы сами являетесь открытыми врагами россии и славянского народа


Впрочем большинство из вас последнее как минимум понимают - оттуда и повальная анонимность опровергастов

Леонполов, Вы всегда сливаетесь, как только Вас просят предоставитьхоть какие-то факты и(или) документы.
А Ваш воинствующий маразм отставного псевдоучёного замученного нарзаном и откровенная полная дисквалификация по всем вопросам просто достала ещё на ГА, где ещё не все Ваши клоны выкинули к бубеням...

«прикрываться мнением неких специалистов"

всех ученых и специалистов - за 50 лет опровергательского вранья специалистов и ученых среди альтернативно одаренных любителей заговоров в интернете нет и не предвидиться)) как и каких либо экпсертиз или научных работ со стороны конспиролухов) ничего кроме комментов на форумах)


а у вас тут прямо на как на авантюре при дяде васе - после того как конспиролухов ловят на откровенном вранье и мошенничестве конспиролухи переходят на открытое хамство и банят) хорошо хоть на авантюре ваш гадюшник прикрыли - сами тут теперь выдуманную вами же "аферу" теперь обсуждать будете , ЛРО последний кто Вам прописные истины рассказывал и вас неучей образовывал..

Вы очень сильно ошибаетесь, агрессивный клоун, и выдаёте желаемое за действительное.
Собственно, как сказочники от НАСА Вас и таких как Вы, и надрачивают, до потери разума и смысла, а Вам нравится. Ваш выбор.

... список фактов, в пользу лунотоптальства со стороны СССР зело интересно было бы увидеть

Я бы тоже на лешего взглянул. И на домового тоже.

Скорее, эту нечисть увидишь, чем доказательства от НАСА и сочувствующих.

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

Уже.
Расово верный "модератор" -- туповатый клоун (это из анализа постов "модератора" по веткам, в которых встречал его перлы, у нас не беспочвенные утверждения , контора пишет!) уже отметился. И безграмотный маразматик изображающий техника.

Высер  безграмотного маразматика уже почистили, кстати.

Да, увидел. Теперь меня забанят, по сценарию.

Пока тока предупредили

Ога! С автоудалением поста с альтернативным "модераторовскому" мнением по вопросу -- вот так они и защищают и зачищают.

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

Уже.
Расово верный "модератор" -- туповатый клоун (это из анализа постов "модератора" по веткам, в которых встречал его перлы, у нас не беспочвенные утверждения , контора пишет!) уже отметился. И безграмотный маразматик изображающий техника.

Высер  безграмотного маразматика уже почистили, кстати.

Да, увидел. Теперь меня забанят, по сценарию.