Messages

[В космосе у НАСА пожаров и отравлений не было]

Кислородная атмосфера

Опасность кислородной атмосферы

Пожароопасность.

Трагедии в космических программах
https://cont.ws/@exelenc/1096283
Трагедия программы Аполлон-1.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c2b7e677f172e00ac05e271/strannaia-tragediia-apollona1-5cbb7ab124a36500b485cfc9

Опасность дыхания в атмосфере чистого кислорода в течение длительного времени
https://otravleniya.net/ximicheskie-otravleniya/giperoksiya-otravlenie-kislorodom.html

Трагедия Аполлон-1 была при давлении выше атмосферного, а на орбите 0,3 атмосферы. Это совершенно разные вещи. В космосе у НАСА пожаров и отравлений не было - это главное, от чего надо отталкиваться. Как только выплывут данные, что при таком низком давлении можно получить отравление - сразу вся афера вскроется. Поэтому разговоры о том, что советские ученые (инженеры) не использовали чисто кислородную атмосферу в КК из-за пожароопасности (или опасности отравлений) летят в топку именно на основании данных НАСА.
Тот, кто верит в летание, должен придумать, почему советские ученые не использовали кислородную атмосферу. Самое смешное, что я слышал - это то, что СССР не делал ставку на ВКД. Такое даже комментировать не хочется.

Вся эта история с ГА показывает, что кроме административного ресурса у "защитников" аргументов нет.
Это укрепило мое мнение, что люди на Луну не высаживались.

https://www.youtube.com/watch?v=KdhBPxO0Ks4
. Кто на 4.18 фокус поправляет, если оба на поверхности шляется?

Автоматически? Была ли такая возможность у камеры?
Оператор с Земли? как быстро мог дойти сигнал до оператора и вернуться на Луну?

[?]

Думаю, да, самое то, чтобы никакая оппозиция никогда сюда не зашла
Мне только непонятно, что делает знак вопроса в теме? Почему не назвать тему "Американцев не было на Луне!" ?

Когда задаете вопрос, надо ставить знак вопроса, я поправил.
"Были или нет американцы на Луне?" - это именно вопрос, и каждый может ответить.
Если кто-то боится, что его здесь могут забанить за хамство и троллинг - правильно боится.

Будем надеяться, что "Дядя Вася" не даст убить тему.
Хорошо бы свести основные аргументы скептиков в некий FAQ (в отдельной теме, доступной только на чтение). Это бы сильно помогло сразу и быстро получить нужную информацию по какому-то вопросу.

Лично у меня нет каких-то доказательств летания-нелетания.
Но у меня есть вопросы.
Почему амеры и наши использовали разные типы атмосфер в КК? (кислородная и азотно-кислородная). Чем обусловлен отказ от амерской кислородной? Почему амеры использовали кислородную атмосферу, несмотря на наш отказ?
Почему сейчас говорят о радиационной опасности, если опыт амеров доказывает безопасность таких полетов (за пределы РПЗ) ? Имеется в виду полет к Луне такой же продолжительности, что и полет Аполлонов.
Про цвет грунта и неповторимость Сатурна-5 вообще молчу.

[при полетах к Луне]

https://ria.ru/20191227/1562916306.html
"Защитные колпаки смогут защитить космонавтов от радиации при полетах к Луне на российском корабле "Орел", заявил в интервью РИА Новости заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков."

И комментарий к новости там же:" Стоп! Коллеги, так американцы аж 6 раз летели на Луну, как нам твердят, и всё астронавты были живы и здоровы потом. Возьмите их технологию защиты тогда ))) Или брать нечего в действительности? )))".

Но шуршаковы таких комментариев "не слышат".

Всем привет!
Глобальная авантюра накрылась административным тазом.
Надеюсь, этот форум будет жить.